无锡高架桥侧翻的第二天，大货车司机上了热搜。
作为事故发生的直接原因，可你会发现争论的角度不一样：
大货车不超载就亏本，司机超载是无奈，司机那么可怜，你们怎么忍心去怪他？
你们知道吗？大货车司机太可怜太辛苦了，老板压价，交警到处设置路障罚款。他们必须要大量超载，因为不超载就亏本，所以超载都是为了生活，你们不能怪他们。
你们知道吗？大货车司机知道超载会被罚，所以为了躲避交警罚款只能深夜加班，只能用黑布或者泥土遮挡号牌，只能不减速以防被拍被罚，他们只是底层人士，他们都是有苦衷的，都是为了生活，你们怎么能怪他？
要是他们不超载，成本变高，还不是消费者买单？到时候你还觉得他们超载有错吗？
要怪就怪黑心老板，和罚款交警吧？都是他们才把货车司机逼上超载这条路。
刷了刷热搜，评论区里大多可以分为以上这几类。
看的让人难受。
就像曾经那个在台风天还执着于保护自己“吃饭”的车子，最终被压死的中年男人一样。
养家糊口难，底层人士难。
他们的生活中处处充满着倒霉、可怜、无奈。所谓的规则、法律、常识在温饱、养家、人情面前好像都丧失了存在的意义。
这其中有太多的无可奈何，没发言说。
确实，这个世界哪有什么非黑即白。
做回一个理智的人，无锡高架桥侧翻事件，我们不能将所有的责任都归结到超载货车司机身上。雪崩后没有一片雪花是无辜的，他背后链条上的所有，都是这场惨剧的凶手。
这件事的后续，也并不希望只是将货车司机推出来扛所有的锅，而是整条链条能得到整改、反思，来杜绝更多类似的事件发生。
但在这背后，有一点绝不能松口。
我们可以说惨剧不是货车司机一个人造成的，但绝不能因为他们“可怜”就将他们完全剥离责任。
按照这些人的逻辑来看：
雇凶杀人只与雇主有关，与杀手无关？因为杀手也是为了养家糊口，他不去杀也还有别人去杀。
所以货车司机超载超限闯红灯超速违规上桥也都没错，因为他们也是为了养家糊口，也是受人之命？他们不超载也还有别人超？
杀手真的无罪吗？超载货车司机又真的是无辜吗？
我在微博上看到了一个数据：每超载赚一分钱，对应的对公路的损坏或许就是100元为代价。为什么罚钱？因为你就是超载就是违规了啊。
超载货车避站绕行、集体闯卡、暴力抗法、阻塞交通等现象，这就是真实经常发生的，谁敢说自己没错？
而重点或许是，超载货车们一旦出事，往往害得是别人。
《焦点访谈》里有这样一个数据：70%的道路交通安全事故由车辆超限超载引发，50%的群死群伤重特大道路交通事故与超限超载运输有直接关系。
可怜的是货车司机吗？
无锡事故中死亡的单亲爸爸，年轻妈妈，6岁的女孩，可怜吗？每年因为超载而无辜被殃及、死亡的那些人可怜吗？他们又做错了什么？
成年人，就要为自己做的事承担责任。
这些司机的责任，无法推卸，因为他们是事故造成的一个环节，没必要专门洗白，该他们承担的责任不会因为可怜就免责。
就像微博博主科学未来人说的那样：
如果不赚钱或者赚不了大钱，就可以成为法律与道德上免责的理由，那这个社会会很恐怖，这是是非问题。
其实，这次超载事件演变到现在这个方向，也是意料之中。
因为你会发现，类似的情况每隔一段时间都会发生一次。
争论的观点都是一样：没钱没势，辛辛苦苦挣扎在温饱线上的“底层人士”犯错犯罪，是否要因为他们“太难”，而原谅？
快递损毁、丢件，你不能去投诉，因为快递员太辛苦太难了。
外卖超时太久，损坏，你不能投诉，因为外卖小哥太辛苦太难了。
外卖快递闯红灯超速走反道，碰撞到你了，你不能怪他们，因为他们要赶时间。
酒店卫生不合格，清洁工用擦完马桶的抹布擦水杯你不能曝光，因为清洁工是低收入群体，你会害得他们失去生活来源。
小商贩违规占道摆摊，城管不能赶他们，因为他们太难，城管太坏。
老人违反交通规则在先，刮花了别人的豪车，可是因为他是一个老人是一个穷人，而你开着豪车，所以你就必须要给老人免责，否则拍了视频传上网，你就要遭到所有人的痛骂！
奔驰漏油事件，几乎所有网友都站在维权者背后，坚决的支持她，合力指责汽车行业的问题，敦促解决。
可你会发现，当对象变成了弱者之后，一样是维权，却有不一样的结局。
“你欺负一个可怜人的样子可真丑！”
“虽然她也有错，可她多可怜啊，你怎么这么狠心！”
当一个人对更强大的人或公司较真时，我们为他们鼓掌，可一旦和所谓的弱者较真时，就要被骂。
而这带来的结局就是：越来越多的“穷人”“弱者”，用胡搅蛮缠的方式，躲避了一次又一次惩罚，而那些原本合理维权的人，却反过来要遭到“道德绑架”“道德侮辱”。
如果因为穷，因为弱，就能够成为他们违反规则后得到原谅的理由，那是不是显得太不公平？
有了参照物，人人都穷，人人都弱，那是不是每个人都有逃避责任的理由？
社会秩序本身就是由各种各样的规则来守护的。我们讲人情，但不能所有的规则都要为人情让步。
现在最怕的就是我跟你谈规矩，你却劝我讲人情。
你觉得这可能只是一件小事，可如果长此以往，规则制度被破坏，社会秩序又会是什么样子？
人人都跟你讲情，谁还讲理？
如果只是犯了小错，有了小矛盾，双方各退一步，多一事不如少一事。
可怕就怕，有人把犯错和犯罪混淆。
因为弱、穷，居然还有人为犯罪的人开脱。
乐清滴滴司机杀人案过后，记者冲去了杀人犯的老家，然后一个强奸杀人的恶人，经过媒体的报道，变成了一个成长中缺爱的老实人形象。
随后评论区中大批人高喊：可恨之人必有可怜之处，他也太可怜了吧。都怪父母不关注，社会没有善待他。
滴滴司机杀害空姐事件下，当媒体爆料出杀人犯家境贫穷，母亲还有精神病史后，评论区里开始出现：
他成杀人犯不能怪他，要怪就怪这样的家庭，把他生下来，他也很不幸了，再说也被淹死了，肯定当时是一时冲动，不是故意的！
再到后来被爆出的抖音女生被前男友杀害事件。
事发后爆出男方家庭环境不好，而女方家境优越，网友们就开始想象是女方看不起男方，一定做了很多让他伤心的事，才让他恼羞成怒产生了杀念
到最后，女方在网上被人用污言秽语谩骂，而那个杀人的男人，网友们却把他塑造成了一个痴情却一直从没被善待过的苦情男形象。
其实我我明白，大家都是好心，想要通过一个个例子去挖掘更深层次的原因，以此来从源头上解决问题。
可是这总有一个度，千万不能从挖掘深层次原因，变成了开脱。
就像这次的超载事件，不是单纯的超载，而是害死了人！但刷一刷评论，好像已成了一边倒，铺天盖地全是货车司机的难与累，提出质疑的人要被骂“没有穷过“”没有同情心“”没有良心“。
我很难想象，这真的是在帮他们吗？
就像那些潜在的杀人犯，看到那些“洗白”文，到底是会变好，还是会突然像是被打了一针兴奋剂一样，觉得：“他都可以杀人了，我比他还惨，我为什么就不能去杀人？”
那些也曾超载的货车司机，会不会觉得：“你看大家都理解我们超载，所以我们还是继续这样吧！“
不断发生的感情不和就杀害恋人的事件；
不断发生的超载车辆撞人事件；
不断发生的杀人事件......
一条又一条人命，一个又一个悲惨而又相似的案件或许就告诉了大家答案。
这个世界上每个人都各有各的不幸，谁又不是相对而言的弱者呢？
他们背后的故事，只能帮助大家了解行为，而不是谅解罪行，更不能拿来为犯罪行为开脱和背书。
不是不理解。
可生活再难也不能跨过红线。
生活所迫不是理由，养家糊口很可怜也不是借口，在法律面前，违法就是违法，错就是错。
那么多比你穷比你难的人，都还在勤勤恳恳靠本事赚钱，也没想着钻法律的空子。
明知道违法，你可以不去做，可你做了，出了事却说自己是生活所迫，这在我看来，是一种逃避责任的行为。
以上所有在法律边缘试探最终失足落水的人，他们冤吗？他们不冤，他们只是“运气”不好，自己干的坏事被发现了罢了，也可以说就是“活该”。
冤的是那个被塌下来的桥砸死的人，冤的是路上被超载货车撞死的人，冤的是打车被司机杀死的人，冤的是那些在家等待他们回家的人，冤的是老老实实遵守规则，踏踏实实生活工作却因他人的错误和侥幸而失去生命的人。
成年人要为自己的行为承担责任。
理解他们的苦与难，可谁也不能替受害者家属原谅。
我想，法律最终会给他们一个最公正的答案，告诉他们什么叫做“底线”。